[ADD] outil blog
Comparer les modifications
Théo - Le Filament rédigé
+ 2
− 2
@@ -20,7 +20,7 @@ Les besoins
Nous souhaitions avoir un blog à l'image du Filament en privilégiant l'expérience utilisateur et une démarche d'éco-conception. Il devait donc être simple, léger et facile à lire. Il devait également respecter la vie privée et les choix des lecteurs. Un espace de commentaire permettrait de s'exprimer sur chaque article. Aussi, un flux RSS et Atom avertirait de la publication de nouveau contenu.
De notre côte, nous voulions rédiger les articles de manière simple, avec seulement un éditeur de texte. Étant donné qu'il s'agit d'un blog d'entreprise, le contenu devait pourvoir être revu et approuvé par les salariés. Enfin, pour réduire les actions à effectuer, le système devait être automatisable au maximum.
De notre côte, nous voulions rédiger les articles de manière simple, avec seulement un éditeur de texte. Étant donné qu'il s'agit d'un blog d'entreprise, le contenu devait pouvoir être revu et approuvé par les salariés. Enfin, pour réduire les actions à effectuer, le système devait être automatisable au maximum.
@@ -43,7 +43,7 @@ Un site statique permet de réaliser les besoins de simplicité et d'éco-concep
Bien que Rust sois, à mon avis (Théo), le meilleur langage de programmation de part sa sécurité, ses performances et ses concepts, _blades_ n'a pas été retenu car il s'agit d'un projet très jeune et assez simple. Cette simplicité rend l'outil peu personnalisable évolutif à l'heure actuelle. _Hugo_, en revanche, est un outil répandu avec une large communauté et de nombreuse ressources existantes. Il est de plus performant et permet la création de modèles de page complexes. Sa capacité à évoluer est indéniable. C'est ainsi qu'_Hugo_ a été choisi comme générateur de pages statiques pour le blog.
Bien que Rust soit, à mon avis (Théo), le meilleur langage de programmation de part sa sécurité, ses performances et ses concepts, _blades_ n'a pas été retenu car il s'agit d'un projet très jeune et assez simple. Cette simplicité rend l'outil peu personnalisable évolutif à l'heure actuelle. _Hugo_, en revanche, est un outil répandu avec une large communauté et de nombreuse ressources existantes. Il est de plus performant et permet la création de modèles de page complexes. Sa capacité à évoluer est indéniable. C'est ainsi qu'_Hugo_ a été choisi comme générateur de pages statiques pour le blog.